Essa experiência para ele não seria surpreendente ou chocante ou mesmo esmagadora - essas palavras não são suficientemente grandes. Ele pode realmente morrer.
Mas aqui é o interessante - se ele voltou para 1750 e ficou com ciúmes de ver nossa reação e decidiu que queria tentar o mesmo, levaria a máquina do tempo e voltaria a mesma distância, tiraria alguém por volta do ano 1500, trazê-lo para 1750, e mostrar-lhe tudo. E o cara de 1500 ficaria chocado com muitas coisas - mas ele não morreria. Seria muito menos uma experiência insana para ele, porque enquanto 1500 e 1750 eram muito diferentes, eles eram muito menos diferentes do que 1750 a 2015. O homem de 1500 iria aprender alguma merda de mente sobre o espaço e a física, ele seria impressionado com a forma como a Europa comprometida se mostrou com essa nova moda do imperialismo, e ele precisaria fazer algumas revisões importantes de sua concepção do mapa mundial. Mas ver a vida cotidiana em 1750 - transporte, comunicação, etc. - definitivamente não o faria morrer.
Não, para que o homem de 1750 tenha tanta diversão quanto nós tivemos com ele, ele teria que ir muito mais para trás - talvez até cerca de 12.000 aC, antes que a Primeira Revolução Agrícola dê origem às primeiras cidades e ao conceito de civilização. Se alguém de um mundo puramente caçador-coletor - de uma época em que os seres humanos eram, mais ou menos, apenas outra espécie animal - viu os vastos impérios humanos de 1750 com suas igrejas altas, seus navios de cruzamento oceânico, seu conceito de estar "dentro , "E sua enorme montanha de coletiva, acumulou conhecimento e descoberta humana - ele provavelmente morreria.
E então, e se, depois de morrer, ele ficou ciumento e queria fazer o mesmo. Se ele voltou 12 mil anos para 24 mil aC e obteve um cara e o trouxe para 12 000 aC, ele mostraria ao cara tudo e o cara seria: "Ok, qual é o seu ponto de interesse?". a mesma diversão, ele teria que voltar mais de 100 mil anos e conseguir alguém para quem ele pudesse mostrar fogo e linguagem pela primeira vez.
Para que alguém seja transportado para o futuro e morra a partir do nível de choque que eles experimentariam, eles terão que aguardar anos suficientes para que um "nível de progresso" ou uma Unidade de Progresso (DPU) tenha sido alcançada. Assim, uma DPU levou mais de 100 mil anos em tempos de caçadores-coletores, mas na taxa pós-Revolução Agrícola, apenas demorou cerca de 12 mil anos. O mundo da Revolução Industrial pós-industrial moveu-se tão rapidamente que uma pessoa de 1750 só precisa avançar um par de cem anos para que uma DPU tenha acontecido.
Esse padrão - o progresso humano avançando mais rápido e rápido com o passar do tempo - é o que o futurista Ray Kurzweil chama a Lei da Aceleração dos Retornos da história humana. Isso acontece porque as sociedades mais avançadas têm a capacidade de progredir a uma taxa mais rápida do que as sociedades menos avançadas - porque elas são mais avançadas. A humanidade do século 19 conhecia mais e tinha melhor tecnologia do que a humanidade do século 15, por isso não é surpresa que a humanidade tenha feito muito mais avanços no século 19 do que na humanidade do século 19, 15 e 15, não era igual para a humanidade do século 19. 11. ← abra estes
Isso também funciona em balanças menores. O filme Back to the Future saiu em 1985 e "o passado" ocorreu em 1955. No filme, quando Michael J. Fox voltou para 1955, ele foi pego de surpresa pela novidade das TVs, os preços de refrigerante, a falta de amor pela guitarra elétrica estridente e a variação na gíria. Era um mundo diferente, sim, mas se o filme fosse feito hoje e o passado acontecesse em 1985, o filme poderia ter tido muita diversão com diferenças muito maiores. O personagem seria em um momento antes de computadores pessoais, internet ou telefones celulares - hoje Marty McFly, uma adolescente nascida no final dos anos 90, ficaria muito mais fora de lugar em 1985 do que o Marty McFly do filme era em 1955.
Isso é pela mesma razão que acabamos de discutir - a Lei de Retornos de aceleração. A taxa média de avanço entre 1985 e 2015 foi maior do que a taxa entre 1955 e 1985 - porque o primeiro era um mundo mais avançado - muito mais mudanças ocorreram nos últimos 30 anos do que nos 30 anteriores.
Então, os avanços estão cada vez maiores e acontecem cada vez mais rapidamente. Isso sugere algumas coisas bastante intensas sobre o nosso futuro, certo?
Kurzweil sugere que o progresso de todo o século 20 teria sido alcançado em apenas 20 anos à taxa de avanço no ano 2000 - ou seja, em 2000, a taxa de progresso foi cinco vezes mais rápida do que a taxa média de progresso durante o século 20. Ele acredita que o desenvolvimento do século 20 aconteceu entre 2000 e 2014 e que outros 20 anos de progresso acontecerão até 2021, em apenas sete anos. Algumas décadas depois, ele acredita que o progresso de um século 20 acontecerá várias vezes no mesmo ano, e até mais tarde, em menos de um mês. Em suma, por causa da Lei de Retornos Aceleradores, Kurzweil acredita que o século 21 alcançará mil vezes o progresso do século XX.2
Se Kurzweil e outros que concordam com ele estão corretos, então podemos ser tão espantados até 2030, pois nosso 1750 era até 2015 - ou seja. a próxima DPU pode levar apenas algumas décadas - e o mundo em 2050 pode ser tão diferente do mundo de hoje que quase não o reconheceríamos.
Isso não é ficção científica. É o que muitos cientistas mais inteligentes e mais experientes do que você ou eu acreditamos firmemente - e se você olhar para a história, é o que devemos prover lógicamente.
Então, por que, quando você me ouve dizer algo como "o mundo de 35 anos a partir de agora pode ser totalmente irreconhecível", você está pensando, "Cool ... .but nahhhhhhh"? Três razões pelas quais somos céticos quanto às previsões estranhas do futuro:
1) Quando se trata de história, pensamos em linhas retas. Quando imaginamos o progresso dos próximos 30 anos, analisamos o progresso dos 30 anteriores como um indicador de quanto isso provavelmente acontecerá. Quando pensamos na medida em que o mundo mudará no século 21, nós apenas seguimos o progresso do século 20 e o adicionamos ao ano de 2000. Este foi o mesmo erro cometido pelo nosso 1750 quando ele conseguiu alguém de 1500 e esperava que Sentiu sua mente tanto quanto o seu próprio foi explodido na mesma distância à frente. É mais intuitivo para nós pensar de forma linear, quando devemos pensar exponencialmente. Se alguém está sendo mais inteligente sobre isso, eles podem prever os avanços nos próximos 30 anos, não olhando nos 30 anos anteriores, mas tomando a atual taxa de progresso e julgamento com base nisso. Seriam mais precisos, mas ainda estavam longe. Para pensar corretamente sobre o futuro, você precisa imaginar coisas movendo-se a um ritmo muito mais rápido do que estão se movendo agora.
2) A trajetória da história muito recente geralmente conta uma história distorcida. Primeiro, mesmo uma curva exponencial íngreme parece linear quando você olha apenas uma pequena fatia dela, da mesma forma, se você olhar para um pequeno segmento de um círculo enorme de perto, parece quase como uma linha reta. Em segundo lugar, o crescimento exponencial não é totalmente suave e uniforme. Kurzweil explica que o progresso acontece nas "curvas em S":
Um S é criado pela onda de progresso quando um novo paradigma varre o mundo. A curva passa por três fases:
1. Crescimento lento (fase inicial do crescimento exponencial)
2. Crescimento rápido (fase final, explosiva do crescimento exponencial)
3. Um nivelamento como o paradigma particular amadurece3
Se você olhar apenas para a história muito recente, a parte da curva S em que você está no momento pode obscurecer sua percepção de quão rápido as coisas estão avançando. O período de tempo entre 1995 e 2007 viu a explosão da internet, a introdução da Microsoft, Google e Facebook na consciência pública, o nascimento das redes sociais e a introdução de celulares e, em seguida, de telefones inteligentes. Essa foi a Fase 2: o crescimento disparou parte do S. Mas 2008 a 2015 tem sido menos inovador, pelo menos na frente tecnológica. Alguém que pensa sobre o futuro hoje pode examinar os últimos anos para avaliar a atual taxa de avanço, mas falta a imagem maior. Na verdade, um novo e gigantesco surto de crescimento da Fase 2 pode estar sendo produzido no momento.
3) Nossa própria experiência nos torna velhos e teimosos sobre o futuro. Baseamos nossas idéias sobre o mundo em nossa experiência pessoal, e essa experiência tem enraizado a taxa de crescimento do passado recente em nossas cabeças como "a maneira como as coisas acontecem". Também estamos limitados por nossa imaginação, que leva nossa experiência e usa-o para conjurar previsões futuras - mas, muitas vezes, o que sabemos simplesmente não nos dá as ferramentas para pensar com precisão sobre o futuro.2 Quando ouvimos uma previsão sobre o futuro que contradiz nossa noção baseada na experiência de como as coisas funcionam, nossa O instinto é que a predição deve ser ingênua. Se eu disser a você, mais tarde, nesta postagem, que você possa viver para ser 150 ou 250, ou não morrer, seu instinto será: "Isso é estúpido - se houver uma coisa que eu conheça da história, é que todos morrem. "E sim, ninguém no passado não morreu. Mas ninguém voou aviões antes que os aviões também fossem inventados.
Então, enquanto nahhhhh pode se sentir bem ao ler esta publicação, provavelmente está errado. O fato é que, se estamos sendo verdadeiramente lógicos e esperamos que os padrões históricos continuem, devemos concluir que muito, muito, muito mais deve mudar nas próximas décadas do que esperamos intuitivamente. A lógica também sugere que, se as espécies mais avançadas de um planeta continuam a fazer avanços maiores e maiores a uma taxa cada vez mais rápida, em algum momento, eles darão um salto tão grande que altera completamente a vida como eles a conhecem e a percepção eles têm o que significa ser um tipo humano de como a evolução continuou a fazer grandes avanços em direção a inteligência, até finalmente dar um salto tão grande ao ser humano que alterou completamente o que significava que qualquer criatura vivesse no planeta Terra. E se você passar algum tempo lendo sobre o que está acontecendo hoje em ciência e tecnologia, você começa a ver muitos sinais em silêncio sugerindo que a vida como sabemos atualmente não pode suportar o salto que vem depois.
Nenhum comentário:
Postar um comentário